1M-?
Lower cue | M fit. INV+ |
Higher cue | 4th suit. F1 |
1m-?
Lower cue | 4th suit. F1 |
Higher cue | m fit. INV+ |
※念の為補足すると
1H-(2H = S + D)
のようなオーバーコールに対しては2SがLower cueで3DがHigher。
1H-(2NT)-3C/3S
米国式:S INV+/to play
英国式:S FG/INV
ブライアンシニアは「私は英国人なので英国式に一票。SとHが逆ならともかく。Sボロ長い手は少なくとも一旦パスで良くない?」らしい。
米国式:S INV+/to play
英国式:S FG/INV
ブライアンシニアは「私は英国人なので英国式に一票。SとHが逆ならともかく。Sボロ長い手は少なくとも一旦パスで良くない?」らしい。
1M-(2M)-2NT/3m/cue/3M = M fit FG/NAT F1/M fit INV/raise
cueをINV+にして、2NTと3Mを枚数で使い分ける方法もある。競り合いの判断がしやすい。
一方でFGとINVで使い分けておくとフォーシングパス成立が明確でブライアンシニア好みらしい。
(「もしかしてVulで使い分けるといいんじゃ?」と閃いた)
日本ユースはTRFスタイルが主流。
cueをINV+にして、2NTと3Mを枚数で使い分ける方法もある。競り合いの判断がしやすい。
一方でFGとINVで使い分けておくとフォーシングパス成立が明確でブライアンシニア好みらしい。
(「もしかしてVulで使い分けるといいんじゃ?」と閃いた)
日本ユースはTRFスタイルが主流。
ブライアンシニアはローサポハイキュー
これは3NTの可能性が高い方が3Dがいいんだけど、C fitとS F1のどっちが3NTの可能性が高いか微妙。
日本国内ではハイサポローキューが普通だと思う。でもローサポハイキューが合理的という主張も分かる。
「日本国内でマジョリティ」「”Higher cueが3Xを超えないならハイサポローキュー”としておく方が覚えやすい」の2点でハイサポローキュー推奨。
これは3NTの可能性が高い方が3Dがいいんだけど、C fitとS F1のどっちが3NTの可能性が高いか微妙。
日本国内ではハイサポローキューが普通だと思う。でもローサポハイキューが合理的という主張も分かる。
「日本国内でマジョリティ」「”Higher cueが3Xを超えないならハイサポローキュー”としておく方が覚えやすい」の2点でハイサポローキュー推奨。
ブライアンシニアは「OMが示されていないならXをネガティブダブルにするのがいい」と言っている。「X then X = Power」「Pass then X = PEN」みたいな感じ。
日本ユースは常にPEN seekingが多数派だと思う。
日本ユースは常にPEN seekingが多数派だと思う。
コメントをかく