概要 
1NT-(X)-?
について調べたのでメモ。
について調べたのでメモ。
ユース標準
STR NTの場合、（アマチュア的には）DONT escapeと2way DONT escapeを覚えておけばいいとされる。
DONT escape
2way DONT escape（仮）
いろいろな取り決め
Escape、Runouts、Wriggleなどで調べると色々な名前で色々出てくる。
ブリッジ史のためのページじゃないので、プラクティカルに、中身が分かりやすい名称を採用した（e.g. DONT escape、Touching escape）
形式的に分類すると、2スーターの示し方で分類できそう。
1NT-(X)に対する、2Sまでの可能なコールはXX, P, 2C, 2D, 2H, 2Sの6つ。
2スーターのパターンは4C2で6種類だが、2スーターだけを示せればいいわけではないので、どこかに複数パターンの2スーターが押し込まれる必要がある。
特にC含みが厳しく、P then 2Cと2CとXXの3種類ではC+D, C+H, C+S, C 1suiterの4種類を示せない。
他にも2Sを2スーターにすると3の台になりうるとか、2Hを2スーターにするなら基本はH+Sの1択とかの制約もある。
当然、2スーターは既知であったほうがオープナーは選びやすい。
例えば1NT-(X)-2D*-(P);?という状況で、オープナーが上から2434を持っていたとする。
2DがD+HかD+Sか分からない場合、2Hとビッドして2Sに戻されると悲惨なので、2Dをパスすることになる。
これによってできる2Hを逃してできない2Dをプレイすることになるかもしれない。
2DがD+HかD+Sか判明するシステムならこのような状況は避けられる。
また、一口に複数種類の2スーターを押し込むと言っても
P = pup to XX（then 2C = C+H, 2D = D+S）
と
2C = C + M
では異なる。前者はオープナーは最終的に既知の2スーターから選択できるが、後者はMの正体が分からないまま2Cをパスするか決断しなければいけない。
ブリッジ史のためのページじゃないので、プラクティカルに、中身が分かりやすい名称を採用した（e.g. DONT escape、Touching escape）
形式的に分類すると、2スーターの示し方で分類できそう。
1NT-(X)に対する、2Sまでの可能なコールはXX, P, 2C, 2D, 2H, 2Sの6つ。
2スーターのパターンは4C2で6種類だが、2スーターだけを示せればいいわけではないので、どこかに複数パターンの2スーターが押し込まれる必要がある。
特にC含みが厳しく、P then 2Cと2CとXXの3種類ではC+D, C+H, C+S, C 1suiterの4種類を示せない。
他にも2Sを2スーターにすると3の台になりうるとか、2Hを2スーターにするなら基本はH+Sの1択とかの制約もある。
当然、2スーターは既知であったほうがオープナーは選びやすい。
例えば1NT-(X)-2D*-(P);?という状況で、オープナーが上から2434を持っていたとする。
2DがD+HかD+Sか分からない場合、2Hとビッドして2Sに戻されると悲惨なので、2Dをパスすることになる。
これによってできる2Hを逃してできない2Dをプレイすることになるかもしれない。
2DがD+HかD+Sか判明するシステムならこのような状況は避けられる。
また、一口に複数種類の2スーターを押し込むと言っても
P = pup to XX（then 2C = C+H, 2D = D+S）
と
2C = C + M
では異なる。前者はオープナーは最終的に既知の2スーターから選択できるが、後者はMの正体が分からないまま2Cをパスするか決断しなければいけない。
DONTを組み込んだタイプ
2C = C+any、2D=D+M、2H=H+Sというコンベンションを採用したタイプ。
2スーターのビッドスペースを節約できるが、ベストなパーシャルにならないことがある。
2スーターのビッドスペースを節約できるが、ベストなパーシャルにならないことがある。
DONT escape
上述
2way DONT escape
上述
Meckwell Escape
2M = NATのやつ
Exit Transfers
4way TRF（XXがC 1 suiterで、2Xが+1の1 suiter）
XX = any 2 suiter
1NT-(X)-Pがany 2suiterの場合、上記のようにpup to XXにしてあとからDONTできるため、レスポンダーの2スーターのうち最低限片方のスートは分かる。
一方で1NT-(X)-XXがany 2suiterだとオープナーは2suiterの中身が何もわからないままP/Cすることになる。
（C3枚以上なら2C、2枚以下なら2Dみたいな感じかな？）
オープナーにもオポーネントにも分かりづらく、オポーネントの適切なビッドを妨害する意図がある。
一方で1NT-(X)-XXがany 2suiterだとオープナーは2suiterの中身が何もわからないままP/Cすることになる。
（C3枚以上なら2C、2枚以下なら2Dみたいな感じかな？）
オープナーにもオポーネントにも分かりづらく、オポーネントの適切なビッドを妨害する意図がある。
Owen Wriggle
2C = any 4333のやつ
Touching escape系
2スーターに優しい。
2C、2D、2Hが特定の2スーター
Pがpup to XXで3パターンの2スーター
XXがpup to 2Cで何らかの1スーター
というものが多い。
Touching Escape
Brozel Escapes
H優先スタイル
Dig Out
S優先スタイル
Helvic Wriggle
Touching Escapeのバリエーション
SWINE
Twisted SWINE
SWINEのバリエーション。というよりTouching Escapeのバリエーション。
XX = PEN seek
ウィークNTを使っているなら、P = to play、XX = PEN seekという発想もある。
微妙な手でXしたらレスポンダーが強い時に仕留められるというリスクをオポーネントに負わせられる。
微妙な手でXしたらレスポンダーが強い時に仕留められるというリスクをオポーネントに負わせられる。
Do not Escape（仮）
Staveley Wriggle
Suction系
mini NTとか使ってるとこういうのもありなのかな。
STR NTではなしだと思う。
Suction escape
Psycho-suction escape
Inverted Tripod Psycho Suction Escape
他の話題
pup to ○○を蹴る
NATに自分のスートを紹介
pup to XXとか2Cとか言ってるけど、蹴って自分のスートを紹介してもいい。
（このwikiでは、pupは義務、relayはリレーのための義務、requestは要求、TRFはTRF先スートを持っている、くらいのニュアンス使い分けをしていることが多いが厳密ではない。正式な用語は知らない）
（このwikiでは、pupは義務、relayはリレーのための義務、requestは要求、TRFはTRF先スートを持っている、くらいのニュアンス使い分けをしていることが多いが厳密ではない。正式な用語は知らない）
1 suiterを示すpup to 2CをARTに蹴る
XXがpup to 2Cで1 suiterの場合、オープナーはC4枚以上の手は2D、m44以上の手は2Hと約束すればビッドスペースをサクれる。
2DはNATに使いたい気もするけど。
2DはNATに使いたい気もするけど。
思想的には
�‘┐欧蕕譴譴个覆鵑任發いぁ�Xされなきゃ3枚フィットでもやる）
�▲戰好肇僉璽轡礇襪鮹気控い�ある（レスポンダーがマトモに手を表す）
��できれば得点機会に結びつけたい（1NTxをプレイできる、PEN seekに入れるなど）
の3パターンがありそう。
STR NTでは�△�ベースだけど、WEAK NTでは�，���（あるいは両方）を意識しているシステムも多い感じ。
�▲戰好肇僉璽轡礇襪鮹気控い�ある（レスポンダーがマトモに手を表す）
��できれば得点機会に結びつけたい（1NTxをプレイできる、PEN seekに入れるなど）
の3パターンがありそう。
STR NTでは�△�ベースだけど、WEAK NTでは�，���（あるいは両方）を意識しているシステムも多い感じ。
コメントをかく