既存コンベンション 
インターチェンジ1NT(リストD)
1H-1S/1NT = S4-. INV-/S5+. F1
1Sと1NTを入れ替えている（S4のFG未満は1Sだけど）
要するにレスポンダーにS4枚以下しかない時のほうがオープナーのりビッドスペース欲しいよねという話。あと単純にS5枚保証で嬉しい。
代表例として、1つはオープナーが上から4522のリバースできないハンドでレスポンダーがS4ない場合。通常は1H-1NT;2Cと捌くか、フラナリー2D(2H)を採用するが、インターチェンジを採用すれば1H-1S;1NTで捌ける。
また、Gazzilliの採用において通常は1H-1NT後が窮屈なのがネックだが、インターチェンジを採用すれば1H-1S;1NTをGazzilliとできて（12-14BALで1NTプレイできなくなるけど）とても便利。
ちなみにS4のFGは、m4あれば2/1、H3あれば3card raiseで全ハンドパターン捌ける。
ノンフォーシング2H
1S-2Hと1S-1NT;2m-2Hを入れ替えたシステム
1S-2H = H5+. 6-12pts. then 2NT = asking. (then 3C = 6-9pts H5/6-9 H6/10-12 H5/10-12 H5）
1S-1NT;2C-2H(pup to 2S)/2S(good prefer)/2NT(NAT INV)/3C(C fit const)
1S-1NT;2C-2H;2S-?
P/3C/other = Bad prefer/C fit INV/H5+ FG
要するに1S-1NT///を捨てる代わりに
・2Sのpreferを使い分け
・C fitのconstとINVを使い分け
・NF 2H後のオポーネントの介入の代が高くなる
が主張。
ガジリとかはこの辺はある程度諦めてゲームジャッジをより適切にやろうという思想だけど、NF 2HやLISAはここで細かくアドバンテージを得ようとしている印象。
1S-1NT;2C-2H(pup to 2S)/2S(good prefer)/2NT(NAT INV)/3C(C fit const)
1S-1NT;2C-2H;2S-?
P/3C/other = Bad prefer/C fit INV/H5+ FG
要するに1S-1NT///を捨てる代わりに
・2Sのpreferを使い分け
・C fitのconstとINVを使い分け
・NF 2H後のオポーネントの介入の代が高くなる
が主張。
ガジリとかはこの辺はある程度諦めてゲームジャッジをより適切にやろうという思想だけど、NF 2HやLISAはここで細かくアドバンテージを得ようとしている印象。
GSF（Grand Slam Force）
トランプAKQのうち2枚あればグランドスラムを置けという意味の5NT。
どのシチュエーションで取り決めるかは好みだが、典型的にはトランプが明確に決定したあとの5NTが該当する。
（トランプが微妙な場合にGSFなのかINV to 7NTなのかpick a slamなのか迷われるとイヤなので、先にトランプを確定させる方が安全。
例えば1H-5NTでなく1H-2S;any-5NTのように。取り決まってるなら7Sxを見つけられないようにいきなり5NTでもいいが）
競り合い下でRKCBに介入されそうとか、Void woodができないシチュエーションでトランプだけ分かればいいとか、cueしてたら4NT超えちゃったという時に便利。
例：1H-(3S)-4H-(4S);5NT-(P)-7H///
ちゃんと取り決めるなら
6D = Qのみ or Extra trump
6 of Trump = no AKQ
7 of Trump = AKQのうち2枚
ちなみに「Grand Slam ForceじゃなくてSmall Slam Forceでは」という話は「アンパンマンって愛と勇気しか友だちいないんだ」と同じくらい擦られている。
（トランプが微妙な場合にGSFなのかINV to 7NTなのかpick a slamなのか迷われるとイヤなので、先にトランプを確定させる方が安全。
例えば1H-5NTでなく1H-2S;any-5NTのように。取り決まってるなら7Sxを見つけられないようにいきなり5NTでもいいが）
競り合い下でRKCBに介入されそうとか、Void woodができないシチュエーションでトランプだけ分かればいいとか、cueしてたら4NT超えちゃったという時に便利。
例：1H-(3S)-4H-(4S);5NT-(P)-7H///
ちゃんと取り決めるなら
- 5NT(GSF);?
6D = Qのみ or Extra trump
6 of Trump = no AKQ
7 of Trump = AKQのうち2枚
ちなみに「Grand Slam ForceじゃなくてSmall Slam Forceでは」という話は「アンパンマンって愛と勇気しか友だちいないんだ」と同じくらい擦られている。
4way TRF
1-1;2NT-3ZがTRF to next suit
・S/Oかもしれないのでオープナーは原則として+1stepを置く
・1-1;2NT-3Sはmild S/T以上で、オープナーはやる気がなければ3NT
・1-1M;2NT-3(X-1);3X-3NTでM5のchoice of game。オープナーはやる気のある3枚サポートは4Mを超えないcue
・1m-1S;2NT-3Hは54以上で、オープナーはH4のないS3は3S
・6枚Mのゲームしかない手は1m-1M;2N-4M
・1-1;2NT-3Sはmild S/T以上で、オープナーはやる気がなければ3NT
・1-1M;2NT-3(X-1);3X-3NTでM5のchoice of game。オープナーはやる気のある3枚サポートは4Mを超えないcue
・1m-1S;2NT-3Hは54以上で、オープナーはH4のないS3は3S
・6枚Mのゲームしかない手は1m-1M;2N-4M
check back after 1m-1m;2NT
1m-1M;2NT-3om = asking
Rosenkranz 4C asking
3NT OCは色んな手があるからaskしたいよねという。
(3X)-3NT-(P)-4C/4R/4S/4NT/5C = asking/TRF(XへのTRFはboth m S/T)/m 1suiter/INV (16-18HCPに対して)/super Gerber
(3X)-3NT-(P)-4C;(P)-4X/4Y5Y/4NT = (19)20-22 BAL/NAT/16-18(19) BAL
とか1例。
(3X)-3NT-(P)-4C;(P)-4X/4Y5Y/4NT = (19)20-22 BAL/NAT/16-18(19) BAL
とか1例。
VS 色んなオープン
TODO
オリジナル or 名前のないコンベンション
apologize 2NT
パートナーのCUE raiseに対し2NTを置いて、4枚O/Cしてごめんなさいするビッド。
通称アポツー。かわいい
例)(1D)-1S-(P)-2D;(P)-2NT
INVに乗らないけどminではないくらい?(minで4枚OCしないでほしいけど、2NT耐えてなさそうなら仕方ないから2S)
(例えばAKxx xx AQxxx xxこんな感じ？)
例)(1D)-1S-(P)-2D;(P)-2NT
INVに乗らないけどminではないくらい?(minで4枚OCしないでほしいけど、2NT耐えてなさそうなら仕方ないから2S)
(例えばAKxx xx AQxxx xxこんな感じ？)
USA(Ultra Super Accept)
4way SAで飽き足らず5枚スートも示したくなった人用
(5431とメジャー54は1NTで開けない)
5枚Mがある場合やOMのショートがあって3Mをやる場合、サイドが犠牲になる。
1NT-2D;?
1NT-2D;2S-2NT(forced. 5m系);?
1NT-2D;2NT-3C(forced. C short or H5);
1NT-2H;?
5枚Mがある場合やOMのショートがあって3Mをやる場合、サイドが犠牲になる。
1NT-2D;?
| 2H | accept |
| 2S | SA with 5m. request 2NT |
| 2NT | SA with C short or 5H. request 3C |
| 3C | SA with D short |
| 3D | SA with S short |
| 3H | SA with 3433 |
1NT-2D;2S-2NT(forced. 5m系);?
| 3C | C5. 2425. (then 3D = Re TRF) |
| 3D | not use(3Hのサイドのため) |
| 3H | D5. 2452. |
1NT-2D;2NT-3C(forced. C short or H5);
| 3D | H5. then 3H = S/O. 4D = TRF to 4H |
| 3H | C short |
1NT-2H;?
| 2S | accept |
| 2NT | SA with m5 pup to 3C |
| 3C | SA with C short or S5. pup to 3D |
| 3D | SA with D short |
| 3H | SA with H short |
| 3S | SA with BAL(4333) |
good bad roman gerber
roman Gerberの改善案
1NT-4C;?
4D = 1 or 4 A
4H = 3 or 0 A
4S = 2A bad
4NT = 2A good
1NT-4C;4D-?
4H = size ask
4S = K ask
4NT = S/O
5m = S/O
1NT-4C;4D-4H;?
4S = bad
4NT = good
1NT-4C;4H-4S;?
4NT = bad
5C = good
badに対する4NTや5mはS/O。
goodに対する+1はK ask。
K askへの回答はstepでも1430でもASTRO風でも好きにしてください。
4Mで止まりたい手はガーバーしないため、純粋に改善している。
特に1NT-4NT;5NT///を防げている点が主張。
まぁガーバーにそんなに使いどころがないから記憶の負担面を考慮して採用していない。
そもそも1NT-2SをSize askにすれば1NT-4NT///すら防げるので、レギュラーパートナーとこれを採用するメリットはあまりないと思う。
4D = 1 or 4 A
4H = 3 or 0 A
4S = 2A bad
4NT = 2A good
1NT-4C;4D-?
4H = size ask
4S = K ask
4NT = S/O
5m = S/O
1NT-4C;4D-4H;?
4S = bad
4NT = good
1NT-4C;4H-4S;?
4NT = bad
5C = good
badに対する4NTや5mはS/O。
goodに対する+1はK ask。
K askへの回答はstepでも1430でもASTRO風でも好きにしてください。
4Mで止まりたい手はガーバーしないため、純粋に改善している。
特に1NT-4NT;5NT///を防げている点が主張。
まぁガーバーにそんなに使いどころがないから記憶の負担面を考慮して採用していない。
そもそも1NT-2SをSize askにすれば1NT-4NT///すら防げるので、レギュラーパートナーとこれを採用するメリットはあまりないと思う。
1NT-4S案
��TRF to 5C。1NT-5CはTRF to 5D
��both mのto play。シェイプで言ってる系
��good INV to 6S。4NTが弱いINV
��3334 INV。4NTは3343INV。他のシェイプは、M4あれば2Cから、m5あればm 1suiterから、m44はMSSから入るため。
まぁなんでもいい。
��both mのto play。シェイプで言ってる系
��good INV to 6S。4NTが弱いINV
��3334 INV。4NTは3343INV。他のシェイプは、M4あれば2Cから、m5あればm 1suiterから、m44はMSSから入るため。
まぁなんでもいい。
VS (1NT OC by PH)
要するにアンユージュアル1NT後。
例えば(P)-1D-(P)-1S;(1NT)の後。
スペースいっぱいあるし手が限定されるからいろいろ取り決められる。
が、具体的にいい取り決めはよく分からない。
2X, lower cue = to play、Higher cue = F1
とか
2X = to play、Lower cue = INV of lower suit、Higher cue = INV of higher suit
とかまぁなんでもいい。
スペースいっぱいあるし手が限定されるからいろいろ取り決められる。
が、具体的にいい取り決めはよく分からない。
2X, lower cue = to play、Higher cue = F1
とか
2X = to play、Lower cue = INV of lower suit、Higher cue = INV of higher suit
とかまぁなんでもいい。
2way Texas
1NT-4C/4D/4M = TRF to 4H/TRF to 4S/to play
実力差のあるペアで組む時に上手いほうが4M買うためにジョークで使ったりする。
mini NTだと普通に便利。実際8-10ptsの1NTでは採用していた。
1NT-4NT;5m/6m
ユース標準は1NT-4NT;5m/6m = m4 F1/m5 NFと思う。
6NTより44の6mを探したいという考え。
6322系で4NTより5mがいいと思ってるS/Oにするという案も有力。
他には6NTへの行きがけの駄賃としてAの枚数を答えるパターンもあるって何かで読んだ(m5-6枚ある、トリックで6NTやりたい15HCPの手とか？)
6NTより44の6mを探したいという考え。
6322系で4NTより5mがいいと思ってるS/Oにするという案も有力。
他には6NTへの行きがけの駄賃としてAの枚数を答えるパターンもあるって何かで読んだ(m5-6枚ある、トリックで6NTやりたい15HCPの手とか？)
ジャンプリビッド後、SJS後の改善案
ストッパーショウイングやMを適宜スイッチすることで、Mfit探しと3NT tryを改善したもの
昔世界学生選手権用に作ってお蔵入りした。
リストDならショートクラブやガジリを用いることで低い台で改善するほうが良いはず（ビッドの終盤の改善案は大体「その前段階を改善する方が良いよね」という結論に至りがち）
リストCなら調整すれば実用的なものが出来るかもしれないので、一応メモとして残しておく。
1D-1X;3C後、1H-1S;3C後はまぁ耐えてる。
リストDならショートクラブやガジリを用いることで低い台で改善するほうが良いはず（ビッドの終盤の改善案は大体「その前段階を改善する方が良いよね」という結論に至りがち）
リストCなら調整すれば実用的なものが出来るかもしれないので、一応メモとして残しておく。
1C-1D;3C-?
3D = D6+
3M = semi NAT(3NT try or C S/T)
3NT = S/O
3M = semi NAT(3NT try or C S/T)
3NT = S/O
1C-1H;3C-?
3D = H5 or H4 & D stop
3H = H6
3S = H4 & S stop
3N = H4 & Both stop
1C-1H;3C-3D;?
3H = H3 or D stop
3S = S stop
3N = Both stop
1C-1H;3C-3D;3H-?
3S = H5
3NT = H4 stop D
1C-1H;3C-3D;3H-3S;?
3NT = H2 D stop
4H = H3
これはまぁ割と直感的。
１番下のステップをH5枚かH4のlower stopperにすることでH5-3 fitとアンビッドのストッパーの有無が分かる。
（ストップしてないなら適宜4C、5C、4Hをやる）
1C-1S;3C後は同様。
3H = H6
3S = H4 & S stop
3N = H4 & Both stop
1C-1H;3C-3D;?
3H = H3 or D stop
3S = S stop
3N = Both stop
1C-1H;3C-3D;3H-?
3S = H5
3NT = H4 stop D
1C-1H;3C-3D;3H-3S;?
3NT = H2 D stop
4H = H3
これはまぁ割と直感的。
１番下のステップをH5枚かH4のlower stopperにすることでH5-3 fitとアンビッドのストッパーの有無が分かる。
（ストップしてないなら適宜4C、5C、4Hをやる）
1C-1S;3C後は同様。
1D-1H;3D-?
3H = H4-5. stop C. may stop S
3S = H4-5. stop S. no stop C
3NT = H6+
1D-1H;3D-3H;?
3S = no stop S
3NT = stop S
1D-1H;3D-3H;3S-?
3NT = stop S
4C = H5 (then 4D = H2. 4H = H3)
4D/5D = H4
1D-1H;3D-3S;?
3NT = stop C.
4C = H3(then 4D/4H = NF)
4D = H0-2
ストッパーがある場合はH5-3フィットがあって3NTをやってもいい。
ストッパーがない場合はH5-3フィットがなくても4Rをやるしかない。
インターチェンジ（1H-1NT = S5）とか、マペットステイマン（2NT-3C;3NT = H5）にも通じる、持ってない時こそスペースが必要という思想。
1D-1S;3D後も同様。
3S = H4-5. stop S. no stop C
3NT = H6+
1D-1H;3D-3H;?
3S = no stop S
3NT = stop S
1D-1H;3D-3H;3S-?
3NT = stop S
4C = H5 (then 4D = H2. 4H = H3)
4D/5D = H4
1D-1H;3D-3S;?
3NT = stop C.
4C = H3(then 4D/4H = NF)
4D = H0-2
ストッパーがある場合はH5-3フィットがあって3NTをやってもいい。
ストッパーがない場合はH5-3フィットがなくても4Rをやるしかない。
インターチェンジ（1H-1NT = S5）とか、マペットステイマン（2NT-3C;3NT = H5）にも通じる、持ってない時こそスペースが必要という思想。
1D-1S;3D後も同様。
1D-1X;3C後、1H-1S;3C後はまぁ耐えてる。
1H-1NT;3C-?
3D = H2
3H = H1-. stop D (may stop S)
3S = H1-. stop S (no stop D)
3NT = C fit. NF
4C = C fit STR
1H-1NT;3C-3D;?
3H = H5. stop D(no stop S)
3S = H5. stop S(no stop D)
3NT = H5. Both stop
4H = H6
1H-1NT;3C-3D;3H-3S = S half stop
・3Dと3Hを入れ替えることでH fitしていない3NT tryを改善
・3HにBoth stopを入れることで、C fitした3NTを超えられない手が示せる（標準的には3Dに含まれていて大体伝わらない）
それよりもSJSの3CをARTにする方が実用的かもしれない。
1S-1NT;3C後も同様。
3H = H1-. stop D (may stop S)
3S = H1-. stop S (no stop D)
3NT = C fit. NF
4C = C fit STR
1H-1NT;3C-3D;?
3H = H5. stop D(no stop S)
3S = H5. stop S(no stop D)
3NT = H5. Both stop
4H = H6
1H-1NT;3C-3D;3H-3S = S half stop
・3Dと3Hを入れ替えることでH fitしていない3NT tryを改善
・3HにBoth stopを入れることで、C fitした3NTを超えられない手が示せる（標準的には3Dに含まれていて大体伝わらない）
それよりもSJSの3CをARTにする方が実用的かもしれない。
1S-1NT;3C後も同様。
1H-1NT;3D-?
3H = H2 or stop C(no stop S)
3S = stop S (no stop C)
3NT = Both stop
1H-1NT;3D-3H;?
3S = H6 （then 3NT = H1-でstop Cだった手）
3NT = H5
1H-1NT;3D-3H;3S-3NT（オープナーはH6、レスポンダーはH1-でSが止まってない）
に、Sストッパーのないオープナーが4Dや4Hをチョイスできるという点で改善されているというのが主張。
ここは正直ほとんど改善不可能だと思う。
1S-1NT;3D後も同様。
3S = stop S (no stop C)
3NT = Both stop
1H-1NT;3D-3H;?
3S = H6 （then 3NT = H1-でstop Cだった手）
3NT = H5
1H-1NT;3D-3H;3S-3NT（オープナーはH6、レスポンダーはH1-でSが止まってない）
に、Sストッパーのないオープナーが4Dや4Hをチョイスできるという点で改善されているというのが主張。
ここは正直ほとんど改善不可能だと思う。
1S-1NT;3D後も同様。
delayed switch after kokish
kokish後3Hだとレスポンダーが3NTやることになってイモいので3Sと3NTをスイッチ。
2C-2D;2H*-2S*;3H*-3S/3NT = pup to 3NT/ H agree S cue
先にswitchかTRFした方が良い(ex. 2C-2D;2H-2S;2NT-3C/3H = H6+/H+C)
2C-2D;2H*-2S*;3H*-3S/3NT = pup to 3NT/ H agree S cue
先にswitchかTRFした方が良い(ex. 2C-2D;2H-2S;2NT-3C/3H = H6+/H+C)
2C-?案
2Cに対するnegativeを2段階に。
2C-?
2D = waiting (K以上 or QJ以上 or 2Q)
2H = negative (Q+J or Q+J+J or 4J or QT9xxなど)
2S = ultra negative (ゴミ)
22-24BALとnegativeが向き合った時の負担が減っている。多分。
2D = waiting (K以上 or QJ以上 or 2Q)
2H = negative (Q+J or Q+J+J or 4J or QT9xxなど)
2S = ultra negative (ゴミ)
22-24BALとnegativeが向き合った時の負担が減っている。多分。
コントロールレスポンス
2C-?
2D = 0-1 or 4 ctrl
2H = 2 ctrl
歴史があるやつ。これやウルトラプレシジョンが流行った時にそれなりに研究されたはずだけど成功したという話はあまり訊かない。
2D = 0-1 or 4 ctrl
2H = 2 ctrl
歴史があるやつ。これやウルトラプレシジョンが流行った時にそれなりに研究されたはずだけど成功したという話はあまり訊かない。
2C-2H = STR
2C-?
2D = wait. may 0pts
2H = 8pts+
other = NAT. 4-7pts
2C-2D;2NTだけNFなのかな。よく知らない。
2D = wait. may 0pts
2H = 8pts+
other = NAT. 4-7pts
2C-2D;2NTだけNFなのかな。よく知らない。
KaskのASTRO風の答え方
1S-2NT;4NT;5S-5NT;?
6C = CK or DK+HK
6D = DK or CK+HK
6H = HK or CK+DK
6S = no K
6N = 3K
K askが1回で終わるので、その後のtryができる。
「3Kある時だけ7やりたい」という場合にも耐えてる（現行だと6C (CKあり)- 6D (DK ask);7S（DKあり）になる）
6C = CK or DK+HK
6D = DK or CK+HK
6H = HK or CK+DK
6S = no K
6N = 3K
K askが1回で終わるので、その後のtryができる。
「3Kある時だけ7やりたい」という場合にも耐えてる（現行だと6C (CKあり)- 6D (DK ask);7S（DKあり）になる）
Bridge convention in depthのカーディング
Stayman, TRFからそこそこアドバンスドなコンベンションまで紹介した2003年の300ページの本。
カードプレイコンベンションの章だけ読んだので紹介。
カードプレイコンベンションの章だけ読んだので紹介。
A from AK
A from AKxについて。
例外は以下の3パターン
1. AKダブルトン(K→Aの巡で出す。パートナーは2巡目にS/Pを出す」
2. 5の代以上（Axxxとかキャッシュしたいがちなので）
3. パートナースート（Axとかかなり出したいので)
K from AK or KQを使用するデメリット1
パートナーがJxxを持っていた場合に不都合（パートナーがKQxxならカモンだが、AKTxならノンカモンしたい)
デメリット2
スートコントラクトでパートナーがxxを持っているときに不都合
（パートナーがAKxxならカモンだが、KQxxならノンカモン（バスクー回避)
A from AKのデメリット
5の代でキャッシュしただけのAがAKxxに見えて、パートナーがQJxからQを出す
雑感：メリデメリはその通り。AxxxからA取りたい場面やAxからリードしたい場面は5の代以上やパートナースートに限らずあるけども
例外は以下の3パターン
1. AKダブルトン(K→Aの巡で出す。パートナーは2巡目にS/Pを出す」
2. 5の代以上（Axxxとかキャッシュしたいがちなので）
3. パートナースート（Axとかかなり出したいので)
K from AK or KQを使用するデメリット1
パートナーがJxxを持っていた場合に不都合（パートナーがKQxxならカモンだが、AKTxならノンカモンしたい)
デメリット2
スートコントラクトでパートナーがxxを持っているときに不都合
（パートナーがAKxxならカモンだが、KQxxならノンカモン（バスクー回避)
A from AKのデメリット
5の代でキャッシュしただけのAがAKxxに見えて、パートナーがQJxからQを出す
雑感：メリデメリはその通り。AxxxからA取りたい場面やAxからリードしたい場面は5の代以上やパートナースートに限らずあるけども
Ten promises, jack denies
Tを出したらJTかT9と、上のアナーを持っている。
Jを出したらHigher honerを否定。
「AJT32からT」「KJT32からT」「KT932からT」「QT932からT」「JT832からJ」「T9742から9」
デメリットは、ディクレアラーAxxでダミーがQxxみたいな時にノーゲスになる
Jを出したらHigher honerを否定。
「AJT32からT」「KJT32からT」「KT932からT」「QT932からT」「JT832からJ」「T9742から9」
デメリットは、ディクレアラーAxxでダミーがQxxみたいな時にノーゲスになる
Lead-Directing Doubles Against Notrump Contracts
(1NT)-P-(3NT)-X S要求という取り決めもあるが、単に異常なリード要求（スートは空気を読む）という取り決めも多い
(1H)-(1S);(1NT)-(6NT);P-(P)-X///
普通はS要求だが、Higher-unbid(この場合D)要求という取り決めもある
(1NT)-(2C);(2S)-(3NT);P-(P)-X///
これはダミーのスートはH。H要求風。
(1NT)-(2C);(2S)-(2NT);(3NT)-P-(P)-X///
これはダミーはHを持っていない。異常なリード要求。
(1H)-(1S);(1NT)-(6NT);P-(P)-X///
普通はS要求だが、Higher-unbid(この場合D)要求という取り決めもある
(1NT)-(2C);(2S)-(3NT);P-(P)-X///
これはダミーのスートはH。H要求風。
(1NT)-(2C);(2S)-(2NT);(3NT)-P-(P)-X///
これはダミーはHを持っていない。異常なリード要求。
The Slam Spade Double
Sam Spadeという探偵キャラと掛けているらしい。
「スラムにダブったら異常なHigherスート要求」
異常なビッドスートよりも、異常なアンビッドスートを要求することのほうが多いから、
オリジナルのライトナーダブル（ダミーのファーストスート要求）よりはスラムスペードダブルのほうが頻出らしい。
「スラムにダブったら異常なHigherスート要求」
異常なビッドスートよりも、異常なアンビッドスートを要求することのほうが多いから、
オリジナルのライトナーダブル（ダミーのファーストスート要求）よりはスラムスペードダブルのほうが頻出らしい。
The Lead-Directing Pass
1H-(1S)-P-(2H)
ここでリードしてほしいダブルをするとオポーネントのビッドバリエーションが増える。
そこで、このシチュエーションは普通Hをリードしてほしいので、PをリードしてほしいでXをリードしないでほしいにする取り決め。
雑感：オンになるシークエンスが明確ならあり寄り。ちなみにここは2H置きたかったビッドが普通だと思う。
ここでリードしてほしいダブルをするとオポーネントのビッドバリエーションが増える。
そこで、このシチュエーションは普通Hをリードしてほしいので、PをリードしてほしいでXをリードしないでほしいにする取り決め。
雑感：オンになるシークエンスが明確ならあり寄り。ちなみにここは2H置きたかったビッドが普通だと思う。
Drop the Touching Honor
NTで、AKJTからK、KQT9からQ、QJ98からJをリードするとアンブロック要求という取り決め。
自分がJを持っていてパートナーがQをリードしてきたら異常なので気付ける。
雑感：
一般的な取り決め。
AKxxからKをリードする取り決めなら、AKJTからはAをリードするのがアンブロック要求（アンブロックするカードがなければカウントを出す）
自分がJを持っていてパートナーがQをリードしてきたら異常なので気付ける。
雑感：
一般的な取り決め。
AKxxからKをリードする取り決めなら、AKJTからはAをリードするのがアンブロック要求（アンブロックするカードがなければカウントを出す）
Suit Preference in the Trump Suit
トランプエコーがいらない場面で明らかにドロートランプされきるならS/Pを出す
雑感：
よくある取り決め。
雑感：
よくある取り決め。
Obvious Shift Carding (Simplified)
パートナーに他スートのATTシグナルを要求する取り決め。
リードスートとトランプ以外の2スートのうち片方がATTを要求されているスート。
1番有望そうなスート（ビッドしたか、ダミーが弱い）がATT要求されているスート。
・ダミーが強すぎるスートではない（AKQとか、AKQJTのうち4枚とかはない)
・ダミーのシングルトンや弱すぎるスートではない
・ディクレアラーのビッドスートではない
・リード者のビッドスートである
・リード者がビッドしていないなら、パートナーのビッドスートである
・両方ビッドしている場合は
ーー2スートビッドしているか、なんもビッドしていない場合
スートコントラクトの場合、ダミーの(1アナー以下の)3枚スートである
それがなければ2枚以上の1番短いスートである
NTの場合、最も短いスートである（AKダブルトンでも）
いずれにしても同じ長さの場合はアナーで決める（それも同じなら低いランクのスート）
異常なシフト要求
例：パートナーの3Cオープンからオポーネントの4Hになり、Jxxxx x xxxx KQxからCKをリード。
ダミーはAKQxxx xxx xx xxで、K→x→J→xとなった。ただのカモンなら9とかを出すはずで、Jは異常なシフト要求。この場合S void濃厚で、Sを出す。
雑感：Obvious Shiftはそれだけで本1冊になるくらい難しい。異常なシフト要求は一般的な取り決め。
リードスートとトランプ以外の2スートのうち片方がATTを要求されているスート。
1番有望そうなスート（ビッドしたか、ダミーが弱い）がATT要求されているスート。
・ダミーが強すぎるスートではない（AKQとか、AKQJTのうち4枚とかはない)
・ダミーのシングルトンや弱すぎるスートではない
・ディクレアラーのビッドスートではない
・リード者のビッドスートである
・リード者がビッドしていないなら、パートナーのビッドスートである
・両方ビッドしている場合は
ーー2スートビッドしているか、なんもビッドしていない場合
スートコントラクトの場合、ダミーの(1アナー以下の)3枚スートである
それがなければ2枚以上の1番短いスートである
NTの場合、最も短いスートである（AKダブルトンでも）
いずれにしても同じ長さの場合はアナーで決める（それも同じなら低いランクのスート）
異常なシフト要求
例：パートナーの3Cオープンからオポーネントの4Hになり、Jxxxx x xxxx KQxからCKをリード。
ダミーはAKQxxx xxx xx xxで、K→x→J→xとなった。ただのカモンなら9とかを出すはずで、Jは異常なシフト要求。この場合S void濃厚で、Sを出す。
雑感：Obvious Shiftはそれだけで本1冊になるくらい難しい。異常なシフト要求は一般的な取り決め。
Smith Echo
参照
OL側はアップサイドダウン、OLされた側はスタンダードなスミスエコーがやや有利。
なぜなら2トリック目にできればスモールを出したいからで、OL側はカモン、OLされた側はノンカモンを出すことが多いため。
OL側はアップサイドダウン、OLされた側はスタンダードなスミスエコーがやや有利。
なぜなら2トリック目にできればスモールを出したいからで、OL側はカモン、OLされた側はノンカモンを出すことが多いため。
コメントをかく